Ezen a héten a DEMO számlán futtatva, egy-két manuális belenyúlással, “Account Protector” automata profitzáró használatával, másnapi átvitel nélkül most ez jött össze (netto: 685)
Ezen a héten a DEMO számlán futtatva, egy-két manuális belenyúlással, “Account Protector” automata profitzáró használatával, másnapi átvitel nélkül most ez jött össze (netto: 685)
Kedves Gabi! Először is gratulálok a szépen felépített rendszeredhez, amelybe látszik sok munkát fektettél. S nagyon korrekt, hogy sűrűn megemlíted, hogy demó számla. Ugyanakkor a fórumot olvasó kevésbé profi, vagy kezdő tréderek kedvéért, akik ennek alapján kockáztatnának, fontos megjegyezni, hogy a demó számlán elért eredmény köszönő viszonyban sincs a valósággal. A heti 685 profit símán lehetne -685 bukó is. S itt nem a nyárról, stb. van szó, a piac olyan amilyen, hanem ha éles pénzzel kereskedsz, akkor már nem biztos, hogy be mered vállalni azokat a “manuális benyúlásokat” amikkel pár nagy veszteséget elkerültél. Plána azután, ha egyszer nem jött be és komoly bukó lett. Másrész jónéhány brókernél a demó számla nem úgy működik mint az éles. Kiváncsi leszek az eredményeidre ha majd indítod élesben és nem csak 0.01 alaplottal, bár az is már nagy változás lesz…
Én is már 4 hónapja használom a robotot, élesben és 0.1 alaplottal 15k € számlán. Eddig – ha nem is óriási – de veszteségben vagyok. Egy robotothoz, pláne egy ilyenhez kell idő, amíg megismeri az ember. Tehát nekem nincs gondom az eddigi veszteséggel, ez a tanulópénz, ami nem helyettesíthető a demón való tanulással. 15 éve amikor kedtem a forexet 1 hónapig kereskedtem demón, azóta kizárólag élesen. Az a jó számlaméret, aminek teljes elbukását még “szívroham” nélkül el tudod viselni, 🤣 viszont a lotméret elég nagy már ahhoz, hogy fájjon egy veszteség.
Még egy tanács. Tudom hogy grides martingale robotot nem értelmes dolog backtesztelni (BT), legalábbis nem a hagyományos módon. Én minden robotot megnézek BT-n. Ebből lehet a legtöbbet és a legyorsabban tanulni egy robot viselkedéséről. Javaslom viszgáld meg, optizd le hogy a Min range változása milyen komoly hatással van a robot viselkedésére. A 0.4 egy jó átlagos érték, de némely devizapáron (és nem csak a BTC-n) jóval nagyobb kell, másképpen azoknál a 0.4 a garantált bukó.
Sok nyerő pipet Neked és Mindeninek! Laci
Kedves Laci!
Teljesen jogos és nagyon hasznos is a tanácsod!
Igen, ki kell hangsúlyozni, hogy a DEMÓ nem összekeverendő az ÉLES számlával!
Igaz az az állítás, hogy az Éles pénzzel az ember nem biztos, hogy ugyan olyan nyugodtsággal hoz meg döntésket és főleg nem úgy, mint a DEMÓN tenné.
Én utoljára több mint kb. 15 éve foglalkoztam “tőzsdézgetéssel” hobbi szinten, ezért a DEMÓT magam számára most kötelezővé tettem (körülbelül az ajánlott 4 hónapot).
Kinek több, kinek kevesebb elég vagy óhajt, viszont mindenképpen az utána következő szintet az ÉLES számlával csakis első körben egy “pici” tanuló-gyakorló számlával kezdje.
Ahogyan tanácsolod Te is, én is a kb. a tizede pénzzel és LOT mérettel kezdeném elsőre, mint amit az Élesre szánnék és utána fokozatosan emelgetve.
A másik aggály, ahogyan írod Te is az ÉLES és DEMÓ számlán a brókernél egyáltalán nem biztos, hogy ugyan úgy teljesülnek bizonyos megbízások és ez megint egy rizikó faktor és különbség tud lenni a két számla eredménye között.
Tökéletes volt a hasonlatod is azzal kapcsolatban, hogy milyen nagyságú pénzzel szabad CSAK IS és mi az a tökéletes LOT méret az elején, amit már kellően érzel a bőrödön is.
Viszont az kicsit már jobban nyugtalanít, hogy Nálad még nem fordult pozitívra a szaldó.
Amennyiben van több tapasztalatod beállításokkal kapcsolatban (pl.: Min range különböző párokon, ami Neked jól működik), kérlek oszd meg, hátha tud segíteni számunkra is.
üdv,
Gábor
Sziasztok.
Leírom a tapasztalataimat.Én még mindig zseniálisnak tartom ezt a stratégiát. Részben működik, részben nem. Kezdőként rengeteg stratégiát átnéztem ami a neten fellelhető, de NINCS 1 olyan sem ami 100%-os. Én csak pár hétig teszteltem a legelején demó számlán, mivel láttam a működését és értettem a mögöttes logikát. Átmentem éles számlára $400-al. Mindenkinek ajánlanám, mert szép a demó meg húú mennyit termel, és ez persze igaz is, és a robot mindenhol működik, de hiába akarod úgy kezelni a demót mint az élest, fejben akkor sem úgy fogod. A kis számlám aránylag gyorsan lenulláztam, de az kvázi a kapzsiságnak volt köszönhető. A számlához mérten túl sok pár volt, és persze egy időben kezdett futni minden pont a rossz irányba, nekem meg csak töltenem kellett volna pénzt a számlára és ennyi. DE a robot és a stratégia akkor is működött volna. Ezt kipróbálási lehetőséget nem igazán értem, hogy mire lenne jó. Adott a stratégia, ami publikálva is lett és kézzel is lehetne kereskedni, a robot csak ezt teszi meg helyetted. Működik, ha a piac is úgy akarja. Közben költöztem, addig demón alkalmaztam az első éles bukta után hozott szabályokat. Augusztusban áltam át ismét éles számlára. €1000 credittel először 0,01 lot-tal max 10páron, de azt is úgy hogy nem indul el az összes úgysem vagy letiltom kézzel.Ezt is lehet manuálisan ellenőrizni még előtte este ha nem akarsz éjszakázni. Ezeket is szűkitem még.Váltottam 0,02lot-ra.kb így 2,5 hét alatt 50%-ot csinált a robot,pár helyen manuálisan belenyúlva, ha nagyon közel van pl és elkezd szüttyögni vagy egyébként is ha csak szüttyög de már legalább 0ban van, DE sokszor volt már, hogy lezártam kézzel veszteségben.Ezt is megtanultam,hogy minél kevesebbet akarsz bukni, annál többet fogsz! Hedging nálam kikapcsolva, mert ha nem ülsz előtte épp azokban a percekben akkor csúnya lesz a vége, legalábbis az elmúlt hónapok tapasztalatai alapján. Célszerű betartani az 5-3-1 szabályból legalább elsőt, a másik kettő most nem annyira jöhet szóba. 5pár és kész. Habár az utolsót is célszerű figyelembe venni,mert ha olyan páron vagy, amit erősen érint pl. NY és egész nap pont ellened dolgozott az árfolyam,akkor már úgyis a 3.szinten nyitott trade-ed van,amit NY garantáltan nagyon durván elvisz a málnásba. Előfordul mostanában, pl EURUSD esetén, hogy nem záródik NY előtt, akkor az esetlegesen még nyitott trade-ek alapján próbálok dönteni, hogy hagyom e még futni. Ha nagyobb a számlád akkor persze lehet nyújtózkodni (egy darabig). Kerülöm az összes CHF párt,összes JPY párt is kivéve AUDJPY. Ajánlom kicsit számolgatni a DD-t és a margint a megnyitott chartok alapján ahol futna a robot, ebből is tudod mennyit bírna el a számlád. Chatgpt-vel lehet EA-t vagy indikátort készíteni ami a DD-t kiírja (nekem 5.szintig,de állítható). Ha látom, hogy valahol durván magas lenne akkor azt a párt passzolom arra a napra. Nálam működik a stratégia és a robot is. El kell fogadni fejben, hogy lesz veszteséged akár napi szinten, de a hónapod még attól lehet nyereséges. Ezt nagyon nehéz az elején elfogadni. Bízom benne, hogy tovább fejlődöm és nem maradok kezdő szinten.
Szia! Amiket írtál osztom én is!
Melyik lett a végső 5 párod amit most leszűrve a legjobban bejött neked és ráálltál?
A “Drawdown”-os indikátort megoszthatnád itt, kiváncsi lennék rá 🙂
Például olyan indikátor is jól jönne, ami a charton mutatná a sarokban az előző napi és az aznapi Range-t százalékban…
@dgabi
A tegnapi napon majdnem elégette a számlám a GBPUSD, szép kis veszteséggel, de délután lezártam azt is. A GBP párokat is dobtam.Ami még maradt AUDJPY,AUDNZD,AUDUSD,EURCAD,EURNZD,EURUSD,NZDCAD,USDCAD. Ezek közül mostanság AUDNZD,AUDUSD nem nagyon szokott elindulni.Még leszűkítem ezt is,hátha már vége a dinnye szezonnak.Mondjuk ha ez a GBP beszakadás volt a szezon vége, akkor dinnyézenek még inkább. Az indikátorban mindig találok valami hibát, de ha már olyan lesz amivel nem járatom le magam, akkor szívesen megosztom 🙂 Az előző napi range-t értem, de az aznapit még nem lehet tudni biztosra.
Persze az is jó, ha nap végén beteszi/kiírja a chartra az aznapi RANGE-t százalékban, de mivel azt folyamatosan figyelné az indikátor miért ne változhatna/frissülhetne a sarokban folyamatosan. Pont a Te ötletedre írtam lejjebb Géza bácsinak, hogy ha meg lehetne adni Maximum Range-t, akkor ezzel szűrhető lenne (amit Te most manuálisan csinálsz), ha az előző napi nagy mozgás miatt másnap túl távol lennének a szintek, ezáltal túl nagy a “lebegő kockázat” is rajta.
Amúgy Laci tanácsa is jó (és eddig én sem gondoltam rá), hogy a Minimum Range-el való állítgatás is hasznos tud lenni.
Például neked a AUDNZD és AUDUSD, lehet ott a 0,3-as lenne megfelelő.
Ma kipróbáltam (csak tesztből), hogy mindent 0,3-ra vettem…. ami most éppen jó volt (szerencse), reggelre le is zártam szép profittal, DE erre kéne szerintem, hogy a maximumot is meg lehessen adni és akkor lehetne tesztelni, hogy a kis mozgásos charttal mit lehetne kihozni. Például Géza bácsi a mostani frissítésbe bele teszi, amit ajánlottam, hogy nyerő Trade után legyen lehetőség automatikusan zárni azt a chartot… Így akkor rá lehetne menni a kis mozgásokra, több charton, ahogy megcsinálja a TP-t le is zárja utána aznapra.
Nem tudom ide feltölteni. Nem tudom, hogy külső link jöhet e. Így néz ki jelenleg.
Nagyon ügyes vagy!
És ezt tényleg a Chatgpt segítségével? Most én is elkezdtem pár videót nézni ezzel kapcsolatban, varázslatos!
Amúgy lehet, ha beZIP-eled, akkor engedi feltölteni, vagy egy WeTransfer linkkel.
Tegnap kicsit kísérletezgettem, például rányomtam a BackTestet (év elejétől) az összes páromra (a beállításaimmal) 0.3-as és 0.4-es min. rangel is és annak alapján mára kikapcsoltam a felét a pároknak. Már az első nap így veszteséget okozott, pont azok a párok is szépen teljesítettek volna amiket kikapcsoltam és simán lehetett volna zárnom már reggel profitba, ehelyett csak bukóba ment. A BackTest közel sem azokat a párokat hozta ki jónak, mint például amit 4-hónapig együtt futtattam.
Tehát amit Te is említettél, hogy például ha “megégeted magad” valamelyikkel, akkor azt utána kikapcsolod. Szerintem ez bármelyikkel előfordulhat és ugye például BackTesttel az sem derülne ki soha, ha például a 20-párt (vagy akármennyit) egyszerre futtatsz és már addigra rég lezártad volna a napot, amikor valamelyik nagyon elmegy vagy éppen a nyerők kompenzálják a vesztőket és simán úgy lezárod a napot.
Nekem például 0,3 és 0,4 min. range sem hozott számottevő különbséget a BackTesten, viszont 3-4 hónapig most a 0,4-essel csináltam az összes chartot.
De például visszanézve, lehet a 0,3-assal több kapcsolt volna be és előbb le tudom zárni a napot ezáltal elkerülve egy későbbi elszállást, de ennek az ellenkezője is simán előfordulhatott volna.
A Bitcoin például a teszt alapján a legnagyobb nyereséget produkálta, de nagy DD-vel is, tehát azzal párszor megégeted magad azt is dobnád, én például kikapcsoltam az elején, de lehet egy csomót hozott volna ez én Demós tesztemen.
Tehát nagyon nehéz ezt eldönteni, hogy mi lenne a legjobb “instrumentum-csomag” amivel biztonsággal lehet dolgozni.
Köszönöm,de a chatgptnek köszönhető,viszont rengeteg tesztelés,számolgatás,ellenőrzés kell.Még most is számolgatom,hogy tényleg a szintekkel számol e és hogy jól e.
Felteszem,hátha valaki hasznát veszi, és persze ha maradhat az oldalon.
Köszi, fel is tettem, jövő héten tesztelem! Ügyes! Most megint rákerestem ilyen Tutoriál videókra ahol élőben csinálnak EA-t. Hihetetlen, hogy programozói tudás nélkül is egyszerű dolgokat most már meg lehet így csinálni.
El kell kezdjem nekem is beleásni magam 🙂
Ja, csak most egy ilyen hirtelen tecnikai kérdés, ha félbe hagyod mondjuk… akkor következőre hogy tudod folytatni vele ott ahol tartasz? Be kell neki kopizni amit odáig csináltál és úgy adni a következő utasítást?
Nem kell semmit másolgatni,csak mondani kell neki és látja.De nagyon kell figyelni, hogy mit csinál,mert sokszor volt hogy elkövet egy hibát aztán javítja, és a javítás javításával visszajön a régi hiba és kezdi újra. GPT5 óta nem tapasztaltam ezt.
Oké, köszi! Na majd valamikor elkezdek vele játszani, most ezzel a progival felbátorítottál 🙂
Ja, van nekem is egy webshopom és ez a visszajön a hiba a javítás után elég ismerős, amikor hónapokig dolgozom valamin a programozóval és ami már rég ki lett javítva egyszercsak visszajön, akkor állandóan megüt a guta 🙂 🙂 🙂
Anno próbálgattam a backtestet, de értelmetlennek találtam. Éles számlán nem biztos, hogy megvárod hogy még mozduljon 10 pontot, hanem lezárod nyereséggel és mondjuk ha épp meg sem teszi akkor a backtest jó eséllyel veszteséget fog mutatni. Többször előfordult az eset, épp a szint előtt visszafordult, aztán nem láttad arra többé. Én figyelem amikor csak tudom, nem hagyom teljesen magára a robotot. Éjszaka kivétel,ott még eddig nem volt problémám. Én csak azt néztem mekkorák a lehetséges DD-k, de nem elemezgettem a range-eket emiatt. Úgy vagyok vele, hogy bármikor bármi megtörténik bármelyik páron mindentől függetlenül. A GBP párt nem azért dobtam, mert majdnem lenullázott, hanem mert sokszor “brutál” szintkülönbségek vannak, és ha ott eldurran akkor ágyőőő. Amíg nincsenek ekkora mozgások akkor ez is szimpatikus,de amúgy halálos. Kézi kereskedésre biztos kiváló.
Igazad van a GBP-vel kapcsolatban, én is dobom mostantól!
Tényleg a legnagyobb ugrálások ott vannak, például tegnap is, túl nagy a riszk benne, ott van a legtöbb másnapra áthozat, hogy mentse az ember az irháját, nem jó!
Sőt most csináltam egy gyors BackTestet megint az összes chartra, most az új 5.02-es verzióval (átvitel másnapra, 3-as szint, lezár nyerő után, többi ugyan azzal beállításokkal mint az előzőt) és most igaz kissebb nyereséggel (de az tudjuk nem releváns) viszont drasztikus DrawDown csökkenésekkel 🙂 🙂 🙂 ez már jó jel !!! 🙂
@laszlo-adoba Szia Laci! Mi a helyzet sikerült finomítani a kis EA-t amit csináltál? Futtatod még a P. robotot, mik a tapasztalatok nálad?
@dgabi Szia. Az elmúlt hetekben nem futtattam folyamatosan. Az EA maradt a régi állapotában. Az elméletet és a kézi kereskedést próbálom elsajátítani. Csinálom a tanfolyamot, olvasom a könyveket, tesztelem a chartokon. Rátetted már éles számlára? Sportoltál már EA készítéssel chatgpt-vel? Napi szinten használom és mióta az chatgpt 5 van, néha a hajam tépem pedig már nem sok van és egyre kevesebb. Engem az érdekelne, hogy aki élesben használja, melyik párok váltak be neki pár hónap tapasztalatai alapján.
@laszlo-adoba Tisztelt László!
Gratulálok a sok beletett munkához és az eredményekhez.
Privátba tudnánk beszélni?
A Párokkal kapcsoalatban engem is érdekelne a min ranggel való tapasztalatotok. Ebbe még nem ástam bele magam annyira. Próbálok egyelőre talpon maradni.
A párokkal való statisztikám elő számlán kerek 4 hónap után a csatolt képen látszik.
Itt a GBPCAD lehet torz, mert az az egy pár ahol nagyobb lot mérettel indulok. A BTC-n meg kevesebbel, mert nem bízom benne, bármikor végzetesen elszállhat. Minden más egyforma lotméret, csak időben eltérőek…
Kedves Géza!
Ha belefér még a következő update-be, hozzátok ki a panelra a Commentet, hogy átírható legyen. Semmi bajom az “anti”-val, de a myfxbookos szűrésekhez nekem jó lenne, s talán másnak is. Köszönöm. Üdv:Laci
Géza bácsi!
Ha már egy következő frissítéshez gyűjtögethetnénk kiegészítéseket, akkor:
– amit Laci felvetett, hogy a “Commentet” lehessen a robot paneljén/beállításoknál szabadon megadni/változtatni és ne csak az “anti” legyen automatikusan
ÉS nekem is most eszembe jutott kettő:
– a minimum Range alá betehetnénk egy MAXIMUM RANGE beállítási lehetőséget is, ha az előző napon nagy volt a kilengés, akkor elég messze kerülnek a szintek egymástól másnap, ami nagyobb rizikó. Ha be lehetne állítani maximum Rangét is, akkor azzal ki lehetne szűrni ilyeneket.
– a LAST OPENING LEVEL-nél még a 3,5-es és a 4-es szintet is szívesen látnám. Ezeket, ha netán nagy ritkán előfordul manuálisan szoktam betenni, akkor már miért ne tudná alapból a robot. Tudom-Tudom az már hatalmas riszk, viszont aki nem használ Hedginget annak nagyon jól jönne. Ma például a GBP/USD lemászott a 4-esig és onnan vissza a 3-ashoz.
Tegnap nekem is eszembe jutott, hogy jó lenne talán 7-8. szint (3,5-4), de látva élőben a chartot és a DD-t…hát nem is tudom. 0,1 lot-tal megnyílt volna a legutolsó szint is és még onnan ment tovább lefele. Ez a 3,5 és 4 szintek nélkül is közel €6000 volt,akkor sejtheted. És nem biztos, hogy pont úgy történt volna, hogy 3,5 után visszanéz ahogy tegnap. Ezt éles számlán nem is tudom hogyan lehet pszichésen feldolgozni. Megterhelő volt így is. Szóval ha van egy €20k számlád talán jó lehetne, de szerintem közel sem. Ebben az esetben 25,5 lot az naggggyon súlyos. És itt jött volna jól a hedging. Át kell gondolnom nekem is, hogy a hedging ki legyen e kapcsolva vagy sem. DE még mindig azon vagyok, hogy a robot teszi a dolgát, csak az emberi hülyeség, és a kapzsiság ronthatja el az egészet.
Igen, igazad van a 4-esen már hatalmas a LOT méret, de a 3,5 az még elég gyakori (sajnos), talán akkor az lehetne az utolsó (3,5-es) és aki bátor vagy kis LOT-tal kezdi az manuálisan beteheti tovább. Valahol abban a sávban lenne tanácsos talán a Hedging bekapcsolás is.
Egyébként ha a lehetőség adott lenne ezekre a szintekre az csak plussz, és mindenki eldönti mennyire tökös 😉 Csak azt is sejtem előre, hogy valaki hirtelen akar nagy lóvét aztán bekapcsol mindent (is), aztán megy a sírás és köpködés, hogy szar a robot. Ez is mérlegelendő a szellemi alkotó részéről, mert az ő image-e szenvedi meg.Ja és arról nem beszélve,hogy a programozó sem baráti gesztusból csinálja.
igazad van, midnenkineka saját felelőssége, hogy bekapcsolja vagy sem.
Részemről támogatom, mert manuálisan rá szoktam nyitni, és ezta kockázatot figyelembe véve kell meghatározni a teljes bankrollt, hogy elbírjon egy ekkora mozgást is.
